Cauzând prejudicii la risc rezonabil - YURKOM 74

Ca circumstanță cu excepția criminalității, legislația penală recunoaște un risc rezonabil (Art. 41 UFPA).

La art. 41 UKRumyniyagovoritsya: „Nu este o crima de a provoca daune intereselor ocrotite de lege, cu un risc rezonabil pentru atingerea unui scop util punct de vedere social.“

Risc - acest lucru este nimic ca a lua o decizie în absența informațiilor necesare. Formula sa este destul de simplu: situația este incertă, cu alte cuvinte, nu există nici o informație adecvată care să reflecte în mod adecvat situației; există o nevoie de a acționa, cum să acționeze - nu este foarte clar. Cu cât incertitudinea, cu atat mai mare riscul, și vice-versa.

Riscul este posibilitatea de a relațiilor, efectelor nocive protejate de dreptul penal. Dar trebuie să ținem cont de faptul că acesta este un produs secundar de acțiuni riscante și atacul său este probabilistă în natură. Iminenta rău nu exclude criminalitatea.

Domenii de activitate în care este posibil un risc rezonabil, variate. Unele activități profesionale sunt în mod inerent riscante: cercetare, testare, experimentare, exploatarea transporturilor, dezvoltarea de noi medicamente, operațiuni de salvare în situații de urgență și dezastre naturale, etc. Printre ele este riscul economic și comercial, care este asociat cu proprietatea cauzează .. daune.

În plus față de activitatea profesională, riscul poate fi justificată, și în alte sfere ale vieții umane, în special de turism, turism, sport, așa-numita petrecere a timpului liber extreme și așa mai departe. D.

Până în momentul deciziei acțiunilor de risc există două tipuri:

1. 1. inițial, situația nu a fost riscant, nu a creat pericolul de a dăuna relațiilor publice protejate prin lege;
   2. Situația a fost inițial astfel.

Conform legii riscului ar putea fi justificată în cazul în care scopul de utilitate publică nu au putut fi realizate nu sunt asociate cu riscul de acțiuni (sau inacțiune), iar persoana care a comis riscul de a luat măsuri suficiente pentru a împiedica orice atingere adusă intereselor protejate prin lege (art. 2, art. 41 din Codul penal) .

Riscul nu este recunoscut ca valabil, în cazul în care a fost cunoscut a fi plin de pericole

• • viețile multor oameni,
  • dezastru de mediu, sau
  • primejdie socială (cap. 3, v. 41 CC RF).

Condițiile obligatorii de risc rezonabil:

1. 1. prezența unui scop util social;
   2. imposibilitatea realizării fără riscuri;
   3. adecvarea măsurilor de prevenire a efectelor nocive;
   4. interdicție a riscului de conformitate, împreună cu crearea unei amenințări la viața multor oameni, amenințarea unei catastrofe ecologice sau calamități publice.

Social scop util - este rezultatul pretinsul risc de acțiuni de interes pentru comunitate. unii dintre membrii săi, guvern, știință, industrie, tehnologie, medicină, și așa mai departe. d. Se poate exprima în crearea de noi tipuri de echipamente, tehnologii, dezvoltarea de medicamente mai eficiente decât cele existente, beneficiile economice, și altele.

Acest obiectiv trebuie să fie suficient de specific în principiu, realizabile. Scopul abstract și este nimic probabilitate scăzută de realizare a probelor privind caracterul aventuros al actelor care implică răspunderea penală pe motive generale.

Realizarea obiectivelor personale fără valabilitate de risc.

Incapacitatea de a atinge un scop util punct de vedere social fără riscuri înseamnă că riscul în această situație a fost forțată, deoarece nu au existat alte moduri de a pune în aplicare, care a garantat în mod notoriu cunoscute pentru un rezultat pozitiv. La riscul nu a fost anumite comportamente. În cazul în care obiectivul util social ar putea fi realizat fără riscuri, dar cu toate acestea, el a fost admis, pentru a provoca prejudicii relațiilor publice în aceste condiții, răspunderea penală a persoanei nu este exclusă.

Suficiența măsurilor luate pentru a preveni persoana prejudiciului sugerează că riscul de a realiza posibilitatea de a dăuna activităților sale de relații publice pentru punerea în aplicare a unui scop util punct de vedere social, a făcut tot ce a fost cauzat prejudicii. Prin urmare, un risc rezonabil împiedică acțiunea „pentru noroc“ speranță „la întâmplare“. „măsuri adecvate“ nu este definit obiectivul lor capacitatea de a preveni daune, și percepția subiectivă a riscului. În consecință, legea vorbim despre astfel de măsuri, care ar putea lua o anumită persoană. Problema caracterului adecvat al acestora este rezolvată, în fiecare caz, în funcție de domeniul de aplicare și nivelul de risc.

Legea nu permite riscul, în cazul în care a fost cunoscut de a implica o amenințare pentru viața multor oameni. amenințarea de catastrofe ecologice sau în caz de dezastre publice (de exemplu, pierderea de trei sau mai multe persoane. daune ireparabile pentru mediu, încălcarea protecției de stat a intereselor vitale ale societății). Înseamnă că în cunoștință de cauză persoana a prevăzut inevitabilitatea lor sau o posibilitate reală.

Comiterea unei infracțiuni prin încălcarea condițiilor de risc rezonabile recunoscute ca circumstanță atenuantă pedeapsa (punctul. „G“ h. 1 Art. 61 din Codul penal).