Dispărut mamuții

Toate noile descoperiri de fosile mamuti nu sunt lăsate să se răcească la discuții despre soarta acestor mamifere antice. Oamenii de știință sunt selectate pentru a răspunde la întrebarea: de ce mamuții au dispărut?

Descris 11 specii de mamuti, dar, vorbind despre aceste animale sunt, de obicei, referindu-se la mamutul lânos sau tundra, - Mammuthusprimigenius. A fost cea mai mare suprafață, rămășițele sale au fost găsite mai des decât altele, și a fost descris pentru prima data. Se crede că mediul în care a trăit lânos mamuti, a fost tundră - o zonă relativ uscată, ierburi cea mai mare parte prea mare.

Ea a apărut în apropierea ghețarii, care, legându în jos o masă mare de apă, pământ uscat adiacente acesteia. După cum reiese din descoperirile paleontologice, de abundența de animale diferite, regiunea nu este inferior savana africană.

În plus față de tundra mamut locuite de rinoceri, tauri, bizoni, antilope saiga, ursi, lei, hiene, cai. Această specie de complex numit periglaciar, sau fauna mamut. Dar acum aceste locuri sunt foarte sărace în animale mari. Cele mai multe dintre ele au murit.

Ultimii mamuti au fost pitice ori și jumătate mai puțin decât predecesorii lor continentale. Dar acum 12 ani, când compania Insula Wrangel a fost conectat la continent, trăiau mamuții mari.

Pierdut în Siberia

Discuțiile despre extincția mamuților cel puțin 200 de ani. Pe acest subiect, de asemenea, am scris Zhan Batist Lamark. El credea că specia nu moare, iar în cazul în care trecutul este diferit de animale vii acum, ei nu au murit, și sa transformat în celălalt. Cu toate acestea, în prezent nu există animale care ar putea fi considerate descendenți ai mamuti. Dar Lamarck și a găsit o explicație pentru acest fapt: Mamut a distrus poporul, sau ei nu devin cale de disparitie si se ascunde undeva în Siberia.

Pentru timpul său, cele două explicații au fost destul de acceptabile. Pe de o parte, acțiunea distructivă a omului asupra naturii a fost evidentă chiar și atunci. Lamarck a fost unul dintre primii care au analizat în detaliu procesul. Pe de altă parte, ideea de Siberia a Europei au fost foarte vagi. Și era în momentul Lamarck început să primească informații despre găsește cadavre de mamuti conservate in permafrost - au murit nu părea atât de mult timp în urmă.

antagonist al Lamarck Georges Cuvier a interpretat aceleași informații în mod diferit: deoarece corpurile sunt bine conservate, ele nu au fost victime ale prădători, și a murit din alte cauze, probabil din cauza inundațiilor. Esența teoriei lui a fost după cum urmează: în istoria Pământului a avut loc dezastre tranzitorii, care ar putea duce la o schimbare în fauna dintr-o anumită zonă.

Cam în același timp, paleontologul italian Giovanni Battista Brocchi a sugerat o altă idee: fiecare specie de pe Pământ a lansat termenul său. Specii și grupuri de specii sunt pe moarte la fel ca organismele mor de bătrânețe.

Toate punctele de vedere mai sus, au existat susținători și adversari. În secolul al XX-lea, unul dintre urmașii lui Lamarck, paleontologul german Gustav Shtaynman, a încercat să demonstreze că numai cele mai complet dispărut mamiferele mari - cele în care vânătoarea se desfășoară cu o intensitate deosebită. Alte animale cunoscute din resturile fosile, nu au murit, și sa transformat în celălalt.

Astfel de idei nu au găsit acceptare largă. Teoria „catastrofism“ Cuvier a fost mai mult în cerere, mai ales că aceasta a fost susținută de noile date ale transformărilor pe care a suferit suprafața Pământului în cursul istoriei sale.

Unii cercetători au dezvoltat ideea de dizarmonie, „evoluție excesivă“ sau creaturi dispărute „inadaptive“. Absurditatea animalelor individuale atât de exagerat, încât se pune întrebarea: cum ar putea fi? Mammoth folosit ca un exemplu de astfel de lipsă de armonie.

Cu toate acestea, argumentele lor s-au bazat pe un fapt real: în evoluția unor grupuri de organisme găsite în direcție, ceea ce duce la cea mai mare măsură posibilă semn de dezvoltare. De exemplu, dimensiunile corpului, coarne, colți, dinți, scoici în timp poate fi crescută. În acest caz, procesul invers se produce și atunci când o creștere suplimentară este imposibil din motive fizice, grupul moare. paleontolog austriac Othenio Abel a numit legea de inerție.

Pe DIETA molid

Una dintre cele mai populare ipoteze pentru a explica dispariția faunei mamut - climatice. La sfârșitul ultimei ere glaciare, în urmă cu aproximativ 15 000-10 000 ani, când ghețarul topit, tundră de nord sa transformat într-o mlaștină, și cultivate în pădurile din sud, cea mai mare parte de conifere. animale alimentare în loc de plante au început ramuri de molid, mușchi și licheni, care se presupune că a ucis mamuții și alți reprezentanți ai faunei mamut.

Între timp, climatul și la acest lucru sa schimbat de mai multe ori, ghețarii avansat și s-au retras, dar mamuții și faunei mamut conservat și a prosperat. Să presupunem, tundră și Taiga, de fapt, nu cel mai bun loc pentru erbivore mari (cu toate acestea, există încă mai trăiesc reni, elani, bizoni de pădure din Canada).

Dar teoria evoluției ne învață că ființele vii sub schimbările climatice trebuie să se adapteze la ea sau muta. Teritoriul la dispoziția mamuții au fost imense aproape jumătate din Eurasia și o mare parte din nord-vestul Americii de Nord (care, în plus față de mamut lânos, în același timp, a trăit mamut Columbian - Mammuthus Columbi).

În cazul în care se schimbă clima, s-ar putea reduce numărul de animale, dar este puțin probabil să dispară complet. Cea mai mare parte a teritoriului pe care a trăit mamuții, acum ocupă păduri de conifere și mlaștini, dar există în ea, și alte habitate - pajiști, zone inundabile, suprafețe întinse de păduri mixte, lipsit de dealurilor împădurite.

Desigur, printre aceste spații s-ar fi găsit undeva un loc pentru mamuții. Această specie a fost foarte plastic și în urmă cu 70 000-50 000 ani a trăit în pădure și pădure, în zonele umede sau, invers, Woodlands uscate în taiga, păduri mixte și tundră. În funcție de amploarea climei în aceste zone au variat de la ușoară până la severă.

Dar argumentul principal împotriva ipotezei climatice este că dispariția faunei mamut în multe locuri, unde semnificative climatice și peisajul se schimbă acolo nu se produce dacă este cazul, extinderea florei taiga nu a putut fi cauza, ci consecința dispariția animalelor.

În cazul în care o mulțime de ierbivore, nu mănâncă numai iarbă, care poate crește repede înapoi, dar muguri de arbori și arbuști. Ca urmare, copacii sunt slab reînnoite și în număr redus. În plus, proboscidians poate aduce în jos copaci mari. În Africa Parcuri de joc Rangers sunt obligați să reglementeze numărul de efective de elefant, în caz contrar ei vor mânca pur și simplu savanei. Prin urmare, ar putea fi un cârlig, că, atunci când mamut murit, iar alte ierbivore devin mult mai puțin pe tundra la fața locului a crescut o pădure.

În același timp, este evident că dispariția mamuților și alte mamifere mari coincide cu debutul ofensivei naturii umane. Deja, zeci de mii de oameni au mers înapoi unelte cu care ar putea distruge vecinii lor de pe planetă. Capacitatea de a produce vârfuri de lance, silex posesia de foc, capacitatea de a lucra împreună vânătoare și alte calități au făcut vechi concurenți oameni răpitorii.

oameni vechi Mammoth vânate de cele mai multe ori. Din cranii și piei construite așezările lor întregi. Poate că, în cele din urmă toate și a ucis? O astfel de explicație este sugerată de unii cercetători moderni

Cum a fost atunci oamenii lumii nu știu exact, dar, în vârstă de 12 000 ani sedimente au găsit mii de site-uri preistorice. Poate că, în zilele de mamuți „sălbatici“ a fost suficient pentru a provoca daune serioase naturii. B din secolul XIX, de exemplu, călătorii europeni a descris vânătoare condus barbar indieni, eschimoșii și triburi africane care au sacrificat un mare număr de animale.

Și Aboriginal nu-i păsa că cele mai multe dintre ele nu vor fi folosite. grupuri imense de oase de ierbivore în diferite părți ale lumii indică faptul că oamenii antici din urmașii lor în acest sens nu este diferită. Ca sărăcirea triburi faunei migrează în căutarea de locuri, care sunt bogate în joc.

Cu toate acestea, uneori, oamenii de știință moderni vopsea o imagine mai complexă a distrugerii. Omul se presupune că „piramida execută o lovitură ecologică“, care este, într-un fel perturba ordinea ecologică. vânători antice împreună cu fiarele sălbatice ar fi distrus primele erbivore mari, iar mai târziu de malnutriție prădători deja dispărute în sine.

Apropo, pe Insula Wrangel, arheologii au găsit urme de decontare Paleo-eschimosi, dar au fost în principal angajate în pescuitul marin. Resturi de oase de mamut de la acest site nu a fost. S-au găsit numai oasele de rinocer lânos (dispărută mult mai devreme), care a fost, probabil, ceva de genul igrushki.Obnaruzhennoy copii parcate 3200 de ani, și găsește ultimele mamuții aparțin unei perioade anterioare - în urmă cu 3.700 de ani.

Aceasta este ultima mamuții de pe insula nimeni nu a deranjat, au murit de la sine. dimensiunea mamut Dwarf din Insula Wrangel, precum și bolile de imprimare pe rămășițele lor indică faptul că aceste animale au suferit din cauza lipsei de hrană și endogamie. Și această populație mică pitice stins treptat. Poate că acest lucru este permis izolarea ei câteva mii de ani pentru a supraviețui restul rudelor.

Astfel, afirmația că clima și oamenii au fost principalul motiv pentru dispariția mamuti, nu este indiscutabilă. În cazul în care problema de ipoteze, oamenii de știință oferă adesea o soluție de compromis. Deja sa întâmplat finalizarea „tradițională“ a lucrărilor privind dispariția animalelor: că în acest proces diferitele efecte adverse suprapuse pe reciproc.

În cazul nostru, mamuții și climatul deteriorat și oamenii au fost persecutați, și în reducerea numărului și genetica a rezumat: la începutul endogamie, care a dus la degenerare. Ei bine, să zicem, mamutul nu a fost norocos, dar nu este clar de ce norocos, există. Bison, bou mosc, ren.

Variațiuni pe TEMA Haydn

O considerație în știința modernă nu este discutată deloc, și anume, că mamuții au murit „de bătrânețe.“ O astfel de interpretare a evoluției este acum considerată eretică. Cu toate acestea, această explicație pare a fi toate puse în aplicare: atunci când evoluționar „de tineret“, a mamut și clima era neliniștită, iar vânătorii primitive nu erau teribil. Și apoi, când „tineretul“ a trecut, numărul lor a început să scadă în mod constant. În cele din urmă, populațiile dispărute și recente de lungă durată, cum ar fi cel care a trăit pe Insula Wrangel.

Dovada unei astfel de vârstă filogenetice foarte mult, iar numărul lor este în creștere, recent, cercetătorii americani au urmărit cazurile de dispariție a unor mamifere, folosind analiza de spori polen, și multe alte metode moderne. Ei au ajuns la concluzia că, în America de Nord dispariția continent cer erbivorelor mari au început înainte de sosirea oamenilor și a fost treptat.

Extincția mamutului și alte mamifere, se dezvoltă într-un model tipic care paleontologii descrie pentru grupurile de animale în vârstă, cum ar fi dinozauri, sau cefalopode marine, amoniți. Unul dintre cercetatori cu ingeniozitate comparat cu simfonia 45th de Haydn, în care muzicienii unul câte unul începe să părăsească trupa, înainte de sfârșitul lucrării.

Acești cercetători americani spun climatice a provocat dispariția. Faptele, cu toate acestea, a subliniat fondatorii paleontologiei sunt fapte. Indiferent de motiv, evoluția grupurilor de organisme este într-o anumită direcție, la fel ca și unidirecțional - de la tinerețe până la bătrânețe - există o dezvoltare individuală. Caracteristici mecanism de „îmbătrânire filogenetică“ oferă clasice de Paleontologie, destul de vag.

Aici puteți face ceva clar, dacă ne uităm la Gerontologia moderne - stiinta de imbatranire. Există zeci de ipoteze propuse pentru a explica mecanismul persoanelor în vârstă. Ei adesea observat că unele celule nu se pot reproduce copiile lor exacte pe termen nelimitat. Cu fiecare diviziune acestea apar și deteriorarea ADN-ului, sau reducerea lungimii anumitor părți de cromozomi, sau chiar ceva ce o face imposibilă mai multe diviziuni în timp.

Dacă această ipoteză este adevărată, ea încearcă să „reînvie“ mamuții sunt sortite eșecului, dar unii oameni de știință continuă să experimenteze. În mass-media, au existat rapoarte că mamut a fost de aproximativ clonate. Oamenii de stiinta japonezi au clonat celule mouse-ul, care timp de mai mulți ani a zăcut în congelator, iar acum ei păreau să fie gata să se mute la proiecte mai ambițioase.

Cu toate acestea, acest lucru ridică problema perenă a biologiei: măsura în care rezultatele testelor de laborator pe un obiect model poate fi extrapolate la ceea ce se întâmplă în natură? Câțiva ani în congelator - acest lucru nu este de o mie de ani în tundra, în cazul în care resturile au fost în mod repetat, decongelare și congelare din nou. La lungă ședere în celulele sol congelate nu pot fi păstrate intacte. De la ei există doar fragmente de molecule, astfel încât acestea nu pot fi clonate.

Leziunile apar în principal datorită faptului că apa conținută în celule, și cristalizat pauze structura celulara. Totul cadavre de mamut descoperite până în prezent grav avariate, dacă le compara cu mouse-ul din congelator. Prin urmare, cercetătorii își pun speranțele pe un spermatozoid mamut congelat. În ele apa este extrem de mică, și pot rezista la congelare mai bine decat celulele conventionale. Dar probabilitatea acestor descoperiri este neglijabil. Deci, în timp ce clonarea unui mamut pare fără speranță.