Eseu „soba, a cărui inimă“ un câine de cotitură într-un om, un eseu despre literatura

Postări recente pe blog

Această idee este dezvoltată în continuare în poveste „Soba a cărui inimă“, în cazul în care protagonistul, de asemenea, un profesor, este, la fel ca în „fatal“ Ouăle, un experiment neobișnuit - o operație pentru a transforma un câine într-un om. În ceea ce privește funcționarea zi-curse skazchik el spune: „Și în acea zi îngrozitoare, în dimineața, Sha Rica înjunghiere premoniție. Ca rezultat, el dintr-o dată am plictisit și micul dejun ... mâncat fără poftei de mâncare. " Naratorul se leaga de-o zi oribilă. Putem presupune că acest punct de vedere este Sharik, și Bulgakov, trebuie doar să utilizați un destul de popular Lite-recepție-temperatură, care arată lumea prin ochii unui erou, în bile SLE ceai. Dar acest lucru nu este adevărat. A doua zi este numit destul de oribil înainte de a resimți Sharik înjunghiere și viteze Bul cu eliberare și alege cu atenție cuvintele exact. Dacă ar fi vrut să spună că mingea este considerată o zi teribilă, el ar spune. Și la începutul poveștii „Ouăle fatale“ seara numit NYM nenorocire care nu sunt opinia actorului.

Încă de la început, un simplu potaie premoniție ajută să înțeleagă că experimentul este rău. Chiar și după operația de la o zi-ka Asistent universitar Preobrazhensky Ivan Arnold vicha Bormentalja aflăm că, la sugestia acestuia din urmă de a dezvolta Sharikov „într-o personalitate mentala foarte mare“ Schimbarea la pur si simplu chicoteste si raspunde amenintator: „Credeți că“ îndoielile sale sunt explicate în detaliu într-un singur de la conversații pe timp de noapte, după ziua când mingea a primit primul nume și patronimic. Preobrazhensky spune: „Old măgar Schimbarea la această operațiune a fugit ca un al treilea an. Drepturile, da, care se deschide, tu știi ce ... dar chiar a păstra în minte, Ivan Arnoldovich că numai rezultatele-Tat acestei descoperiri este că noi toți avem această Sharikov unde ... știi tipul de muncă făcut, mintea nu este -postizhimo. Și acum întrebarea este, de ce? Pentru o zi dragi câine rândul său, într-o asemenea murdării, ca parul maciuca!“. Cel mai important lucru aici este faptul că transformările-razhensky vede că a greșit și el este vinovat, că a vrut să facă și a făcut o descoperire, fără să se gândească la consecințe, spre deosebire de Trans-sikova care nu au văzut vina, și poate de aceea am fost pedepsit. Schimbarea la destul de clar și fără echivoc declară: „Aici, Doctore, ce se întâmplă atunci când un cercetător, în loc de a merge la atingere și în paralel cu natura, forțând problema și ridică vălul! Pe la-Ray Ball și să mănânce terci lui ". Această idee, desigur, nu aparține doar profesorul Preobrazhensky, dar sa-Momo Bulgakov. profesor Schimbarea la înțelege că el nu este vinovat, că în urma experimentului sa dovedit o astfel de persoană-nich gible, ca o minge, dar profesorul este de vină pentru faptul că experimentul în sine și fundament filozofic au fost pe-channelling împotriva naturii.

Diferite atitudine, așa cum sa menționat mai sus, la fostul său profesor Preobrazhensky la experimente. Trebuie să spun că el rezistă în mod activ nu numai rezultatele propriilor experimente, dar, de asemenea, ceea ce se întâmplă în jurul și cu care el nu este de acord. diatribele sale sunt ascuțite și spiritual, se încadrează în mare măsură, până la punctul, par a fi destul de relevante și CE sunt în formă.

Regularități de complot și semantice paralele, Nye a avut loc cercetătorii moderni între caracterul greblele minute Bulgakov „Inima de câine“ Ball și Prisypkin de piese bine cunoscute de Maiakovski „Bug“ (1928-1929). La fel, în multe privințe, preocuparea exprimată de scriitori. Ele sunt înălțime-meivayut în lucrarea sa de lucrări demagogia, ignoranța, hamst-in, toate dorința de a „împărtăși în mod egal“, nu produce nimic, doar beneficiind de ei „privilegiat“ origine strâmtoarea-Tarski.

Care sunt perspectivele de umanizare, animație cele bazate exclusiv pe „semne externe mimikriynyh“ atribuită în mod eronat „homo sapiens“?

În jocul Maiakovski soarta Prisypkina ( „obyvateliusa vulgaris“) sa mutat în viitor și a decis de-niciun locuitori IME kollektiva- fericit din țara Federației.

Scenele finale ale piesei arată Erdman RA-zoblachenie și prăbușirea speranțe monarhiști camuflate. întrebare Aude-Naco a efectului de creștere a puterii de oameni cu mandatul unui astfel de final nu este eliminat. Acesta este motivul pentru care pe tot parcursul acțiunii atenția privitorului este axat pe două elemente-Menten peisaj: caschetă militară și mandatul pe care Stâna vyatsya imagini, simboluri, caractere se apropie de timp, chiar mai severe.

Concluzia la care a venit destul de Bulgakov Peso-Stitch. Bile nu sunt capabili să muncească, el nu vrea „să învețe și să încerce să fie în orice membru acceptabil societate-sotsi industriale cale“, dar el a fost deja „a intrat în postul“, și în mâinile sale „, a apărut revolver ... Experiment Preobrazhens-o pentru crearea accelerată om nou nu a reușit în mod clar, a rupt legi, elaborate de natură și comună-stvom.

Aici suntem în căutarea pentru:

• cotitură mingea în om
• transformare fiziologică a balonului în om
• Care este câinele rolul fanstasticheskogo presupunerea transforma într-un om în inima poveste a unui câine