Justificare enciclopedie umanitară

Raționament - este procesul de gândire bazat pe utilizarea de cunoștințe, anumite norme și atitudini în vederea reglementării activității practice și cognitive. In timpul studiului se stabilește o legătură între cele două entități - baza și se sedimentează, informând astfel al doilea oricare dintre primele caracteristici. În gândirea obișnuită, raționamentul este înțeleasă ca un mijloc de convingere a adevărului sau corectitudinea ceva, cum ar fi gânduri sau acțiuni.

Nevoia de justificare - cea mai importantă cerință a gândirii științifice, care, potrivit GWF Hegel, stie doar baza si derivate din rațiune. Între timp, problema în sine este o justificare - răspunsul la întrebarea „ce și cum?“ - sa născut ca o problemă filosofică (și cu ea, începând cu filosofia antică, și toată multitudinea de ipoteze filosofice despre elementele de bază ale vieții și cunoașterii). Abia mai târziu am ajuns la metodologia științei, cu cerința sa de dispozitive logice, care permit dovada. Dar, în general vorbind, dovada și justificarea sunt legate între ele, mai degrabă decât logica și raționamentul. Fundamentare - actul de gândire, înrudită cu dovada, dar cu argumente mai largi și mai intuitiv semnificative de clasă. Cum de a găsi intuitionists (a se vedea intuitionism.), Justificare este posibil, "la aceste limite, ceea ce duce la intuiție" (SK Kleene Logic -. M. 1973, p 234.).

Justificare trebuie să fie însoțită de persuasiunea evidentă, deși credibilitatea nu este niciodată absolută. Platon observă diferența dintre noțiunile de „convingătoare“, printr-un rezonabil (să zicem azi - în mod logic, corect) argument, adresat intelectul, și conceptul de „inspira“ de argumentul, se transformă în inimă, pentru a sesiza, la intuiție. Aristotel merge chiar mai departe, ceea ce face distincția între „tehnice“ și „non-tehnice“ mijloace de convingere. Pentru aceasta din urmă le consideră mărturie (în instanță), mărturisiri făcute sub tortură, contracte scrise, și așa mai departe. Aristotel tehnic solicită astfel de metode de convingere, care sunt create cu ajutorul științei, o anumită metodă, sau cele care sunt exclusiv legate de practica noastră de vorbire cu discurs. Aceste metode tehnice de persuasiune sunt, în conformitate cu Aristotel, într-o dovadă reală sau aparentă.

Fundamentare - cea mai importantă componentă a cunoștințelor științifice (a se vedea Science.). Alături de aceste caracteristici ale cunoștințelor științifice, așa cum este adevărul, se concentreze pe reflectarea proprietăților esențiale ale unui obiect, prezența mijloacelor lingvistice specifice, consistență, rezonabilitatea este un semn care specifică cunoștințele științifice și să-l distinge de cunoștințele pre-științifice și non-științifică. În practica cunoștințelor științifice este o justificare logică pentru argumentele procesului de selecție prin care să dovedească veridicitatea afirmațiilor exprimate de unii cu privire la situația (material sau abstract) de cazuri în lume. În acest sens, studiul este cadrul logic al raționamentului științific, la fel ca și conceptul este forma logică a cuvântului (frază), și hotărârea - forma logică a Exemple (declarații). În funcție de domeniul de învățare specifice diferitelor tipuri de studiu sunt utilizate în procesul de raționament științific: dovada, infirmarea, confirmare, explicația, interpretarea, definiție, o justificare, și altele, care diferă unul de celălalt caracter teză (dispozițiile cheie) a atras baze (argumente), și mijloace de comunicare între ele.

Toate acestea fac istoricitatea și variabilitatea diferitelor tipuri de studii, specificul utilizării lor într-o varietate de modele de cunoștințe științifice. Modelele logice și matematice, cunoștințe bazate pe logica formală mijloacele utilizate în mod obișnuit un astfel de studiu natură ca dovadă, iar cunoașterea este reprezentat ca un set de relații interconectate enunțuri logice formale. Cunoașterea științifică nu se poate face fără aceste tipuri de studii, ca o interpretare empirică, recunoaștere, și așa mai departe. O analiză diferențiată este necesară în raport cu diferitele componente structurale ale tipurilor respective de justificare. În dovezile, respingeri, confirmări la îndoială valabilitatea tezei este, în alte studii, de exemplu, pentru a justifica - în dubiu poate fi nu numai adevărul său, ci și a valorilor, caracteristicile de reglementare ale tezei. În ceea ce privește argumentul că în acest tip de studiu ca dovadă, respingere, confirmarea trebuie să fie o adevărată propunere; în ceea ce privește explicarea și justificarea cererii slăbit considerabil argumentele adevărului, și deoarece acestea pot acționa ca o situație ipotetică. Natura relației dintre tezei și argumentele determinate în mare măsură de așa-numita putere coercitivă de dovezi științifice. Cea mai mare forță coercitivă are demonstrație deductivă forță coercitivă mai mică are demonstrație inductivă și reductivă.