justiție juvenilă ce este pentru site-ul pentru întreaga familie

Text: Pavel Ivanov

se confruntă societatea românească în ultimii 20 de ani, cu o varietate de probleme juridice, pentru care țara nu este o solutie. Una dintre aceste probleme - crime împotriva copiilor. De ce în România este încă nici instanțe pentru minori, și de ce sunt necesare, spune avocatul Pavel Ivanov.

Teoria juridică și istoria problemei

În conformitate cu prevederile CRC (în ceea ce privește dispozițiile Convenției, care a stabilit principiile pentru tratamentul minorilor în conflict cu legea și pentru a asigura drepturile lor în administrarea justiției), experți internaționali cu privire la inițiativa UNICEF a dezvoltat „Liniile directoare ale ONU pentru evaluarea performanței domeniului justiției în juvenilă“, care descrie în detaliu 15 indicatori. Pentru noi termenul de „justiție juvenilă“, a venit din Reguli minime ale ONU standard pentru administrarea justiției pentru minori ( „Regulile de la Beijing“, în 1985).

Pentru România, sistemul actual de justiție juvenilă - este sfera justiției penale în cazurile de criminalitate juvenilă.

Punerea în practică a conceptului de justiție juvenilă

a discutat în mod activ astăzi întrebarea „introduce justiția juvenilă în România?“ nu este neîntemeiată. În România, sistemul de justiție juvenilă, adică sistemul de justiție în ceea ce privește minorii în conflict cu legea, există deja, și există mai mult de 10 de ani.

probleme ale societății sunt reflectate în justiție

Aici, în România sistemul de justiție juvenilă existent - este sfera justiției penale în cazurile de criminalitate juvenilă. În alte țări, sistemul de justiție juvenilă - poate fi în justiție, afacerile de familie civile. Dar acest lucru este - este un alt model de justiție juvenilă.

România sa confruntat cu provocările companiilor cu care țările occidentale trebuiau să se ocupe din nou în 1930, în primele etape ale globalizării societății și prăbușirea (în grade diferite) structurilor tradiționale - familie, comunități teritoriale mici, parohii, etc .. . în societatea românească este nici metode de rezolvare a multora dintre aceste probleme.

Infracțiuni contra copiilor cu cruzimea lor neobișnuită pentru societate sunt un argument pentru solicitarea de violență în general. „Protejarea vulnerabile“ apare în România, la fel ca în multe țări occidentale, o zonă în care poate exista un anumit grad de contra-violență.

Reversul a imaginii copilului ca un obiect de protecție este ideea de ea ca o potențială sursă de vătămare capabil de fapte, lăsând în cruzimea lor, mult dincolo de infracțiunile obișnuite. Împreună cu cerințele legislației în ce mai stricte împotriva pedofililor și a consumatorilor de pornografie infantilă, procuratura și UPC în ultimii ani și-a exprimat în mod regulat îngrijorarea cu privire la adolescent în creștere și a delicvenței juvenile.

În această stare ofertele veni în continuare până la introducerea de instanțe pentru minori și abolirea minorilor în colonie. În această parte a reformei aparent alunecare juvenile. Mai mult decât atât, rezumând primii 10 ani de reforme, care sunt evaluate ca fiind pozitive, nu atașați la orice accelerare a reformei, nici măcar a determina căile sale viitoare și priorități.

Deci, ce vorbim?

Desfasurat în dezbaterea mass-media cu privire la introducerea sistemului de justiție juvenilă românesc relevă faptul că a existat confuzie și substituirea conceptelor, și cetățeni de fapt, nu împotriva îmbunătățirea justiției juvenile, nu împotriva sistemului de justiție juvenilă penală, în general, și împotriva încălcărilor în domeniul relațiilor civile și de familie, împotriva împuternicirea statului să intervină în afacerile familiei.

Existente în problemele românești sfere civile de interacțiune „stat-familie“ sugerează necesitatea muncii sistematice privind îmbunătățirea dreptului familiei, Legea cu privire la tutelă, pentru a îmbunătăți aplicarea practică a acestei legislații.

Din nou, nu este nevoie să se introducă unele noi „lege juvenilă.“ Au matrice legislativ suficient care trebuie să fie ajustate și îmbunătățite.

Organismele publice sunt acum speră pentru o politică mai activă pentru a proteja drepturile copiilor, adică copiii sunt criminali prin neglijare, spune el, în cazul în care transferul copiilor de la părinți abuzivi sub supravegherea statului, prin intermediul orfelinatele sale educaționale, situația se va schimba în bine. Este copiii din familii defavorizate au declarat stratul cel mai vulnerabil al populației, astfel încât au nevoie de ajutor de la controlul de stat și de stat a unor astfel de familii.

În același timp, „reinventa roata“, în formă de dezvoltare este complet modelul intern al justiției juvenile în prezența practicii deja bine stabilită și dovedită a dreptului familiei este ca dezvoltare mort-end al reformei.

Este necesar să se rezolve problema cea mai fundamentală - pentru a determina gradul de permisivitate al intervenției statului în viața de familie, viața privată a cetățenilor săi. Asta e doar despre asta și vorbesc, discuta în mod activ, forma opinia publică, și să aducă în poziția elaborat de către autoritățile publice, în orice mod legal. Practica actuală arată că procesul nu va fi ușor.

„Pe scurt: avem în România un sistem (mai mult de un an, de altfel), care permite funcționarilor speciali, pentru a priva părinții copilului în casa de copii - pe cont propriu, fără un ordin judecătoresc, pe motiv că acestea (funcționari) păreau brusc acel copil. viața de familie este rău. în ultimii doi ani am citit o mulțime de cazuri, atunci când copilul, ai cărui părinți au murit în accident, a fost luat cu bunici, pentru că „ei, probabil, puțin vechi și nu se poate de bine adus.“ sau, amenințări după repetate „Comisia îngrijire „a fost acasă pentru a privi Mew orice oraș de opoziție ecologist Zadrischenska și dusă la un orfelinat trei copii ai săi, fără dreptul de a comunica, așa cum se găsește „condiții inadecvate de detenție: jucării și ciorapi pentru podea împrăștiate“ Sau doar vin elev de clasa la școală cu o vânătaie pe genunchi, cu privire la problema. în cazul în care părinții ei au fost bătuți, murmură nelalocul că mama mea supărat și nu viziona desene animate, profesorul a raportat la locul potrivit, iar acum fără nici un fel constatările-elev de clasa merge în fund lumii într-un orfelinat - și ea în lacrimi, iar mama și tatăl meu în lacrimi și numai Comisia a primit Dl. agradu pentru performanțe bune în prima jumătate a anului, iar casa de copii - bugetul pentru un alt copil.
.
Trebuie să spun că sistemul de justiție juvenilă românesc ia tac sale din vest, există o lungă perioadă de timp acolo. Dar, cu Occidentul în țara noastră înapoi vine, în general, totul - de exemplu, ideea unei poliții de trafic de un secol în urmă a venit. Deși o dată a venit cu poliția de trafic, de asemenea, nimeni nu a imaginat că, în îndepărtata România polițist începe să se îmbunătățească siguranța rutieră, și să se uite pentru mașini scumpe pentru a stoarce amenzi în buzunar și superiorilor săi în derularea înainte. Prin urmare, în principiu, ideea de Yu conținea, de asemenea, doar o singură preocupare: pentru a salva copiii din familiile disfuncționale, în cazul în care persoanele dependente de droguri și alcoolici nu educă copilul, nu se hrănesc și au bătut și dracu '. Iar faptul că în România este transformat într-un instrument de a lua nelimitat la distanță copii - este o specificitate pur românească.
.
Puterea în România modernă este absolut aparține funcționarilor adus în lumea interlopă. Spre deosebire de oficialii guvernelor țărilor normale, băieții noștri grijă mai puțin despre oamenii și guvernul țării. mașini bogate și vile, ceasuri de super-scumpe, regal de vânătoare și de divertisment - asta e ceea ce ocupă gândurile lor cele mai multe ori. Și orice lege a considerat întotdeauna ca fiind unul dintre cele trei (sau dintr-o dată) instrumente:

- Dissent instrument de presare
- un instrument de șantaj și de a lua bani
- un instrument de furt de fonduri publice

Aceasta este legea nescrisă, care se aplică nu numai la Yu, și la fiecare domeniu al vieții, de inspectorii și terminând cu managerul casei, care escrocherii teren de joacă buget. Prin urmare, orice inițiativă legislativă, chiar foarte bun, și va fi în mod inevitabil folosi trei scopuri: turnare, extorcare de fonduri și buget furt ".

Aș adăuga la cele de mai sus complet de acord și că, atâta timp cât avem astfel de probleme cu oficialii, orice extindere a drepturilor lor în raport cu cetățenii, înseamnă doar pentru societate, și mai ales cei care doresc să schimbe lucrurile în bine în această societate.

povești Kaganova despre funcționari „țări normale“ ar avea mai multă greutate dacă ar fi trăit în aceste foarte „tabără normală“ de mai mulți ani - și numai apoi comparate.

Și, de altfel, nu este că, dacă Leo Kaganov, care a lăudat cu voce tare un oficial celebru, fostul președinte al Consiliului Federației Sergei Mironov? bloggeri populare - acestea sunt nestatornici.