Metode de protecție a drepturilor civile - protecția drepturilor civile în problema de auto-apărare a drepturilor civile
Metode de protecție a drepturilor civile
Statul drept civil de auto-apărare
Legislația română nu conține nicio definiție legală a „mijloace de protecție a drepturilor civile subiective“, și în literatura juridică, există abordări diferite ale acestui fenomen juridic extrem de important.
Astfel, AP Sergeyev și Yu Tolstoi descrie modul în care atât fixe măsuri de fond de aplicare a legii prin care se regenerator (recunoaștere) perturbată (contestate) drepturile și impactul asupra infractorului.
Potrivit lui MI Braginsky și V. Vitryansky, metode de protecție a drepturilor civile - este prevăzută de lege se înțelege prin care suprimarea poate fi realizată, prevenirea, eliminarea încălcărilor dreptului, reconstrucția și compensarea (sau) pentru pierderile cauzate de încălcarea dreptului.
În protejarea titularului dreptului civil subiective, autorizate de către autoritățile de stat (instanțe, organele de stat și municipale, procurori, notari, avocați, organizațiile pentru drepturile omului și altele.) A recurs la utilizarea unor astfel prescrise prin mijloace de drept legale ca adjudecare, decizii ale procurorilor, avertismente, proteste, spectacole, acte notariale, apeluri, etc. Autorizat de lege pentru a proteja subiecții desfășurarea audierilor, auzi explicațiile părților, să examineze alte probe în acest caz, verifica reclamațiile, cererile, și a distrus cu documentele necesare, controale pentru a merge la locul de încălcare, certifica tranzacție, corectitudinea copii ale documentelor, etc. Remediul se referă la modul în care titularul dreptului subiectiv de a solicita protecția rezultatelor.
Cele mai multe dintre avocații cred că modul de a proteja - o recepție (combinație de metode), care este exprimată într-o acțiune separată, mișcarea; acțiuni sau acțiuni ale sistemului utilizate în executarea lucrărilor, în punerea în aplicare sau de a realiza ceva.
In plus, oamenii de stiinta sugereaza un grup (suplimentar) de metode de protecție civilă.
Se pare că concluzia cercetătorilor, oferind caracterizează enumerate la art. 12 protecție GKRumyniyasposoby ca universală, este condiționată, deoarece Nu toate metodele enumerate în acest articol pot fi utile pentru protecția tuturor tipurilor de încălcări ale drepturilor civile. De exemplu, compensarea pentru daune morale, după cum știm, nu poate fi o modalitate de a proteja drepturile de proprietate încălcate, cu excepția cazurilor prevăzute de lege. Unul sau un alt mod de protecție civilă depinde de conținutul specific al dreptului protejat legal, tipul de infracțiune din obiectivele de protecție, voința victimei, de prevederile legii, care prevede o anumită metodă de protecție, etc. mijloace universale de protecție nu există.
În literatura juridică, continuă dezbaterea științifică cu privire la relația dintre măsurile de protecție civilă și măsuri de responsabilitate. În opinia noastră, aceste concepte sunt interdependente, interdependente, dar ele au o semnificație independentă. Măsuri de protecție - aceasta este, în principiu modalități de protecție prevăzute de lege. Măsuri ca răspunderea civilă (daune, recuperarea de daune, interese, repararea prejudiciului moral) sunt responsabile punct de vedere legal pentru comportamentul din trecut, pentru acțiunile ilegale comise (inacțiunii). Acestea determină efecte adverse (privarea) de proprietate și de natură non-proprietate, nu vizează numai restabilirea încălcate drepturile civile subiective (în detrimentul contravenientului), dar, de asemenea, pentru a pedepsi persoanele vinovate, în conformitate cu legea, însoțită de utilizarea sancțiunilor civile (penalizare, amendă , amenzi). Măsuri de siguranță și măsuri de răspundere poate fi străbătută în cazul în care același scop și scopul aplicării acestora. În aplicarea măsurilor de protecție (pentru persoană autorizată) aplică măsuri de responsabilitate (pentru persoana responsabilă, infractorul), în conformitate cu legea. În același timp, nu toate măsurile de protecție sunt măsuri de responsabilitate. Măsurile de protecție se aplică nu numai în cazul autorului infracțiunii (delictuală), ci și în cazurile de comportament anormal al persoanei obligate nu sunt asociate cu persoana responsabilă de defect (debitorul). Măsuri ca răspunderea civilă se aplică numai în cazurile de delictuală comise vinovat (în cazurile prevăzute de lege, vinovat) persoana. În cazul în care se utilizează măsurile de securitate (utilizate) de către o persoană autorizată (proprietar al legii civile subiective încălcate), de stat și actorii nestatali de protecție, adoptarea unor măsuri de răspundere civilă se efectuează numai de către organele de drept și de guvern autorizate.
În funcție de natura și conținutul drepturilor civile subiective protejate, putem concluziona că există: 1) metode legale de proprietate de protecție a drepturilor absolute ale proprietarilor și a părților interesate limitate drepturi reale (recunoașterea dreptului, justificarea, eliminarea obstacolelor în uz); 2) Metode contractuale și legale de protecție (protecția drepturilor în relațiile juridice relativă) și rezilierea contractului, daune, recuperarea daunelor, măsurarea impactului operațional, etc.); 3) modalități de protecție a drepturilor personale nepatrimoniale (daune morale, negare, daune, etc); 4) metode de protecție a drepturilor exclusive (recunoașterea drepturilor de marcă, daune, compensații, etc.); 5) modalități de a proteja drepturile de moștenire; 6) metode de protecție a drepturilor corporative; 7) modalități de a proteja drepturile creditorilor în caz de faliment al debitorului; 8) modalități de protejare a drepturilor investitorilor; 9) metode de protecție a drepturilor consumatorilor, etc.
metode brevetate de protecție (vindication, eliminarea barierelor din calea de a utiliza, recunoașterea dreptului), axat pe protecția imediată a drepturilor de proprietate și a altor drepturi ale persoanelor fizice și juridice. Ele nu sunt legate de orice obligații specifice și sunt destinate pentru a restabili posesia, utilizarea și eliminarea titularilor de drepturi reale, pentru a elimina obstacolele sau preocupările în punerea în aplicare a acestor competențe. Obligațiile mijloace legale pentru a proteja dreptul de proprietate și alte drepturi reale, nu direct, ci numai în cele din urmă.
Cele mai multe metode de obligațiile de protecție este prevăzut la articolul 12, în dreptul obligațiilor, în ore. 3 și 4 din Codul civil.
Prevederi GKRumyniyao metode de protecție se aplică pe deplin protecția drepturilor corporative, dar ținând cont de particularitățile relațiilor corporative. Cele mijloace speciale (corporative) de protecție includ cedarea acțiunilor în procedura prevăzută de lege, prin transfer de drepturi și obligații ale acțiunilor cumpărător cu titularul de preemțiune, răscumpărarea acțiunilor comune societate pe acțiuni în mod obligatoriu, la cererea acționarului, ieșirea societății economice, a invalida decizia organelor de guvernanță corporativă organizarea, recuperarea controlului corporativ, și altele.
Pe baza obiectivelor, obiectivitatea și subiectivitatea de protecție, puteți izola modalitățile de protejare a drepturilor și modalitățile de protejare a ordinii publice (intereselor private și publice) subiective civile; modalități de a proteja drepturile persoanelor fizice și modalitățile de a proteja drepturile persoanelor juridice; Metode de protecție utilizate numai în cadrul formelor jurisdicționale (de exemplu, recunoașterea unei tranzacții anulabile invalid, aplicarea consecințelor nulității acesteia, aplicarea consecințelor nulității unei tranzacții nule, atribuirea drepturilor în natură, recunoașterea drepturilor de proprietate), metodele de protecție aplicate sub formele de jurisdicție și neyurisdiktsionnoy (daune, recuperare penalități, etc.), și metodele de protecție aplicate numai sub forma de auto-protecție (-defense, este imperativ samopo putere, dețin, măsura impactul operațional).
Cu alte cuvinte, există: a) metode de protecție utilizate de către o entitate autorizată în sine, fără a recurge la autoritățile competente (sub forma de auto-protecție); b) practicile de protecție, organismele implicate în protecția subiecților de drept civil, precum și de către titularii dreptului subiectiv încălcat; c) mijloacele de protecție utilizate numai de către autoritățile competente.
Până în prezent, în domeniul științei juridice rămâne problema controversată a livrărilor auto-apărare la forma și metodele de protecție. Dacă urmați numele și conținutul articolului. 12 din Codul civil, putem concluziona că legiuitorul se referă la auto-apărare a uneia dintre metodele de protecție civilă. Cu toate acestea, unii cercetători pe bună dreptate, își propune să ia în considerare o formă de auto-apărare a protecției civile.
Noi credem că auto-protecție este o formă de protecție a drepturilor civile încălcate (auto-apărare, în sensul larg al cuvântului). În același timp, de auto-apărare (în sensul strict al cuvântului) poate fi capabil de a proteja (apărarea necesară) în protecția drepturilor și intereselor lor legitime de către persoana autorizată fără a recurge la ajutorul de stat și a altor oficiali guvernamentali. Auto-apărare, astfel cum sunt definite la art. 12 GKRumyniyav ca metodă de protecție juridică este în esență un mod ca o formă de protecție (fără a recurge la ajutorul autorităților și funcționarii acestora) având cel puțin trei metode de protecție: 1) utilizarea activităților reale (de apărare necesare, nevoie urgentă); 2) de auto-ingrijire, inclusiv de retenție; 3) aplicarea măsurilor operaționale de impact (legală) împotriva făptuitorului drepturilor civile subiective ale altora.
GA Sverdlyk și EL Strauning distinge următoarele moduri de auto-protecție: 1) prevăzute de lege și specificate în contract; 2): a) să asigure inviolabilitatea drepturilor; b) pentru a reduce abuzurile; c) pentru a elimina consecințele unei astfel de încălcări; 3) se aplică: a) înainte de încălcarea, dar pus în aplicare în caz de încălcări ale dreptului sau amenințarea unor astfel de încălcări (măsuri preventive); b) puse în aplicare în cazul unei încălcări sau o amenințare reală a unei astfel de încălcare a legii; 4) efectuate de către o persoană autorizată pe partid propriu sau al treilea, care poate acționa ca o persoană autorizată în numele, și fără ea; 5) protejarea proprietății sau a drepturilor morale; 6) protejarea drepturilor civile care decurg din relațiile contractuale sau necontractuale; 7) mijloacele de protecție care au un contract (gaj, depozit, garanție, daune-interese, asigurări, etc.) și natura extracontractuale a (măsuri de securitate, apărare este necesar, este nevoie urgentă), precum și acțiuni în interesul altuia, fără ordinea, care poate schimba natura în funcție de aprobarea persoanei în cauză; 8) metode de auto-protecție, care sunt măsuri de răspundere, măsuri de protecție și sancțiuni civile.
Pentru acțiunea reală - tehnici de auto-apărare, în opinia noastră, să includă măsuri de protecție, auto-apărare, necesitate extremă, detenție atacant și de retenție a proprietății (auto-ajutorare), reținerea altuia de proprietate în încălcarea relației contractuale (articolul 359 din Codul civil.). Prin măsuri juridice - metode de auto-protecție includ măsuri de impact operațional, cu condiția respectării anumitor norme ale Codului civil.
Drepturile de auto-apărare ca o formă de protecție permite titularului dreptului drepturilor civile subiective (și, în cazurile prevăzute de lege și de reprezentantul titularului dreptului de autor) de a recurge la protejarea lor disputată deranjat, deranjat sau încălcarea drepturilor și intereselor legitime amenințat, fără a recurge la ajutorul organelor de stat și a altor (organizații) pentru prevenirea, suprimarea și restaurarea drepturilor lor, din cauza incapacității de a utiliza alte forme de protecție din motive obiective și subiective, ținând seama de natura comise emogo (sau potențială) a infracțiunii, tipul și conținutul încalcă drepturile civile subiective.
acțiune auto-protecție sub formă de auto-apărare, de extremă necesitate și de auto-ajutorare sunt un caracter extrem exclusiv, deoarece acestea se datorează (cauzate de) atacuri fizice neașteptate asupra vieții, sănătății și (sau) proprietatea persoanei protejate, este obligat să recurgă la auto-apărare din cauza imposibilității de a obține asistență în timp util a organismele autorizate și funcționarii acestora, precum și atunci când există riscul ca, fără protecția forțelor titularului dreptului (persoana protejată) nu se poate altfel de protecție ea interesele economice și morale ale acesteia din urmă, protecția drepturilor și beneficiilor unui mult mai complicat sau ar fi imposibil deloc. Atunci când prima ocazie de a recurge la ajutorul de aplicare a legii și a altor organisme autorizate care au nevoie de protecție unei persoane trebuie să se aplice autorităților menționate anterior, pentru o protecție suplimentară în modul prevăzut de lege, să informeze imediat entitățile de stat autorizate cu privire la utilizarea unei anumite metode de auto-apărare, și să nu abuzeze de dreptul lor de a auto-apărare.
În opinia noastră, acțiuni fizice auto-protectoare ale persoanei autorizate să-și păstreze proprietatea sau active a infractorului, reținerea infractorului (auto-ajutorare) în atac fizic direct asupra vieții, sănătății și (sau) proprietatea apărătorului, inclusiv utilizarea violenței împotriva persoanei reținute și păstrarea unui alt proprietate în conformitate cu art. 359 GKRumyniyamozhno indică o anumită măsură a convenționalism celebrului drept românesc pre-revoluționară și de drept străine și ordine „de auto-ajutor“ pe termen lung.
Utilizarea fiecăruia dintre metodele de auto-apărare depinde de situația juridică care implică o persoană fizică sau juridică, care are nevoie de auto-protecție, natura și natura juridică a comis (sau deja angajat), partenerul contractual sau o treime infracțiuni de către persoane cu privire la condițiile și intensitatea infracțiunii, din momentul în care este imposibil să se victimă a recurge la autoritățile jurisdicționale (judiciare, administrative și de altă natură). Alegerea metodei de protecție depinde nu numai de natura și tipul de încălcare a etapei dreptului de încălcare, instrucțiuni de contract pentru un anumit tip de auto-apărare, dar, de asemenea, cu privire la natura și gravitatea încălcării.
Se pare necesar să se suplimenteze GKRumyniyapolozheniem existente, care auto-apărare poate fi realizată prin intermediul auto-apărare, de urgență, de retenție de auto-ajutor.