Pe efectul asupra calculului TVA-ului indică în mod corect, în scopul plății în ordinul de plată (mii Beletskaia

Litigiile în organizație cu autoritățile fiscale în ceea ce privește calculul corespunzătoare a TVA-ului poate apărea pentru o varietate de motive. Astăzi vom examina una dintre ele - greșit (pe opinia controlerele) ordinul de plată, și anume, câmpul „plată“.

De exemplu, un contribuabil a enumerat avans, și „ordinul de plată“, a scris „de plată în cadrul contractului“ și neagă autorităților fiscale de a deduce TVA-ul de plăți în avans.
Sau un alt exemplu: numit direct în avans de plată cu o sumă dedicată de TVA retroactiv a decis să se recalifice ca un împrumut, care, după cum știm, nu sunt supuse TVA-ului. Apoi, există într-adevăr o greșeală, în cazul în care furnizorul nu a vrut să plătească TVA-ul de pe avans. Părțile sunt adesea limitate la un simplu schimb de scrisori cu privire la faptul că o astfel de plată este considerată un împrumut.
În orice caz, inspectorii fiscali examina cu atenție „Scopul plății“, în ordinul de plată, iar dacă ceva este greșit. Ei bine, știi - taxe suplimentare, amenzi și penalități.
Este dreptul de a face „corecții“ la o ordine de plată deja executate, și dacă da, cum să-l aranjeze? În unele situații (în cazul în care cazul ajunge în instanță) arbitrii acceptă argumentele autorităților fiscale și publice - sunt de acord cu contribuabilul? Acest lucru va fi discutat în acest articol.

În cazul în care plata primită pentru produs, redenumit împrumutul

Notă. Conform revendicărilor. 15, n. 3, v. 149 NKRumyniyaoperatsii numerar de creditare nu pot fi impozitate.

Autoritățile fiscale nu au luat un anunț similar „corecții“ ordine de plată și apreciază că TVA-ul specificat în „facturile“ inițial. Cu toate acestea, atunci când a venit în instanță, arbitrii cu argumentele autorităților fiscale nu sunt de acord, invocând următoarele argumente.
Realitatea a acordului de împrumut. Sa observat că în sprijinul returnarea împrumutat companiei fonduri A depus documentele de plată și un extras de cont bancar. În legătură cu intenția părților de a face un acord de împrumut confirmat de îndeplinirea atribuțiilor pe ea.
Cu alte cuvinte, realitatea a acordului de împrumut a fost, cum se spune, și există un avantaj fiscal nejustificat sub forma de neplata TVA-ului nu este respectat.
Autoritatea fiscală nu a prezentat dovezi că, în primul rând, suma în litigiu este o plată parțială împotriva viitoarelor livrări de bunuri și este asociată cu prezența contra-obligația de a livra bunuri, și în al doilea rând, furnizarea de el calificate drept plăți în avans în numerar a fost precedată de o livrarea de bunuri cu o valoare comparabilă, acestea nu sunt utilizate de către contribuabil exact modul în care fondurile împrumutate de la propria sa discreție.
Absența unei interdicții privind modificarea scopul plății. Legislația actuală nu prevede o normă de drept care reglementează procedura de modificare a documentelor de plată, prin urmare, participanții tranzacțiilor comerciale sunt libere să stabilească procedura de efectuare a modificărilor și rafinări de plată în documentele de plată.






Să acorde o atenție la o concluzie importantă trase de către judecător: „formarea bazei de impozitare a TVA aferenta nu numai la primirea de fonduri în contul contribuabilului, precum și prezența unor dovezi că sumele primite de bani sunt plata parțială împotriva viitoarelor livrări de bunuri“
A fost luată în considerare o scrisoare, în care organizația notifică și omologul său că, în ordinele de plată contestată să confunde scopul plății, și indică o nouă funcție de plată.

Notă. O persoană care a comis o plată fără numerar, nu este interzisă în viitor pentru a schimba scopul său în acord cu beneficiarul plății.

Schimbarea în scopul plății documentate. Prezentat în materialele cauzei scrisoarea contribuabilului și contractantul să schimbe destinația plăților pentru momentul relevant, semnat de șefii acestor organizații fără probleme, prin urmare, modificarea în scopul plății documentate și produse fără a încălca legile în vigoare.

Modificarea modului de redactare a plății ca obiectiv obținerea unui avantaj fiscal nejustificat

Se versat situația în care un contribuabil care se numește înțepat. El a prezentat scrisoarea de a schimba în scopuri de plată, care au reprezentat data care precede data ordinului de plata la care se modifică această scrisoare.
Judecătorii plătit, de asemenea, atenție la frecvența, numărul, natura acestor schimbări, regularitatea acestora. Având în vedere toate aceste circumstanțe, au ajuns la concluzia că crearea unui document oficial, a rezumat în pregătirea scrisorilor de solicitare de a modifica formularea de plată date în ordine de plată, formularea „acordul de împrumut“, în scopul de a obține un avantaj fiscal nejustificat.
Contribuabil a încercat să justifice: spun, reprezentată inițial prin scrisorile sunt în proiect, iar autoritatea fiscală a prezentat ulterior scris corectat datele. Cu toate acestea, instanța nu a acceptat acest argument, pentru că documentele disponibile în dosarul cauzei nu au avut semne de proiecte: acestea poartă capul semnătură, compania de imprimare, există detalii ale certificatului de înregistrare a corespondenței, - numărul și data.
Apoi, contribuabilul strapuns a doua oară, transmite instanței o nouă literă cu privire la schimbarea scopului plății la noile date. Din aceste scrisori rezultă că schimbările și sunt, de asemenea, obiectul ordinelor de plată privind plățile în avans, care au fost luate în considerare de către contribuabil în declarațiile fiscale pe baza facturilor acestora expuse la pre-plată și pentru care inspecția nu a fost efectuat încărcarea suplimentară TVA. Acest fapt confirmă doar încheierea tribunalului arbitral privind înființarea unei societăți formale de management al documentelor.
Deci, în cazul în care o organizație dorește să convingă autoritățile fiscale (și mai târziu, probabil, și instanța de judecată) că intențiile sale sunt pure, împrumutul a avut efectiv loc să fie, aceasta ar trebui să asigure în mod corespunzător documentele care fac o diferență în scopul plății.

Deci, organizația care a efectuat transferul de fonduri în cazul unei indicații incorecte a scopului plății are dreptul de a modifica ordinul de plată a fost deja executată. În cazul în care o astfel de corecție într-un fel afectează calculul TVA-ului, inspectorii, de regulă, există o dorință de taxe suplimentare pe baza informațiilor de la versiunea originală a „facturi“. Evitați disputele fiscale pe acest motiv (sau, în cazul apariției lor de a-și apăra cauza în instanță), va ajuta la inregistrarea corecta a documentelor corectate.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: