Publicații ale angajaților din mass-media - etc.

Uciderea unei persoane (articolul 105 din Codul penal) - forma cea mai extremă de violență împotriva persoanei, dar uciderea unui judecător (articolul 295), în același timp, atentează pe cele două obiecte de pe persoană și pe o astfel de instituție importantă pentru statul de drept ca justiție.

Asasinarea unui reprezentant al sistemului judiciar este, de fapt, rezultatul atitudinii negative a sistemului judiciar: lipsa totală de respect față de orice autoritate, înmulțit cu invidie, creează imaginea convențională a „judecător rău.“ Respectarea ca un concept etic are atribuția de proprietate și apare sub forma de comunicare pozitivă, adică, ceea ce trebuie să vină din ambele părți. Sancțiuni pentru sfidarea curții, în contrast cu țările europene și în special în Statele Unite, practic, nu funcționează în societatea românească, dând naștere în cele din urmă a fenomenului de nihilismului juridic. În cazul în care persoana fizică SUA pentru sfidarea curții poate fi privată de libertate, iar persoana juridică de ordin judecătoresc implicită poate face obiectul unei amenzi care variază de la 100 000 $ pe zi și până la momentul execuției, apoi în România persoane Agresorul implicate în justiție poate Pierde un simplu avertisment către ofițerul care prezidează. Această situație va permite să se facă referire la componența instanței și la justiție în sine și ușor disprețuitor, care ar putea deschide calea pentru astfel de crime nerușinați și cinic ca și crima lui Edward Chuvashova.

Prin urmare, în timp ce în România statul nu creează mecanisme reale pentru protecția comunității judiciare (de la insulte, calomnii, încălcare a sănătății și a vieții), judecătorul va continua procesul de separare, și spațiul de neînțelegere și reticențe se va extinde numai. (Slon.ru)