Spațiul post-sovietic ca o perspective de integrare regiune separată - tema de articole științifice

O analiză a proceselor care au loc în spațiul post-sovietic este prezentat. Acest spațiu este privit ca o regiune separată. Diferite forme de integrare care au loc între statele post-sovietice sunt analizate, precum și motivele eșecului multor proiecte de integrare. Pe baza rezultatelor acestei analize, o concluzie se afirma că în continuare integrarea în spațiul post-sovietic este posibilă, dar numai cu condiția intereselor politice și economice strategice comune între statele participante la integrare.

spațiu post-sovietic ca o regiune separată: perspectivele integrării

Cuvinte cheie: regiune, fosta Uniune Sovietică, fosta republică sovietică, integrare, CSI, GUAM, EURASEC și OTSC.

Postsovietic spațiu ca o regiune separată:

Perspectivele integrării

Cuvinte cheie: regiune, spațiul post-sovietic, fostele republici sovietice, integrare, CSI, CFE, GUAM, CEEA, SCO.

Ei cooperează în multe domenii, de multe ori acționează ca cel mai rau rivalilor politici, economice și chiar militare. Unii dintre ei au reușit deja la război unele cu altele. Astfel, o întrebare centrală a acestui articol - este dacă spațiul post-sovietic este o regiune separată în sensul deplin al cuvântului, și dacă - da, care sunt perspectivele de integrare în continuare?

Cu toate acestea, înainte de a începe o analiză a problemelor de mai sus, în opinia noastră, ar trebui să fie de a introduce conceptul de „regiune“. Aceste definiții sunt multe, cu toate acestea, în opinia noastră, pentru acest studiu regiune următoarea cea mai potrivită - un grup de țări care pentru parametrii evidente interacționează unele cu altele mai mult

decât cu alte țări. Aceste setări includ: localizarea geografică; frontierele comune; prezența unui mare interioară; comunicare; un tip similar de gestionare; disponibilitatea resurselor naturale complementare; aparținând unui tip cultural-istoric. Astfel, vom introduce un concept suficient de largă a regiunii, inclusiv aspectele geografice, politice, economice și culturale.

Pe baza definiției introduse, putem da răspunsul corect la prima dintre aceste întrebări. Da, spațiul post-sovietic este o regiune separată. Să începem cu faptul că, timp de peste 70 de ani republici independente au fost parte dintr-o unitate, ele făceau parte din aceeași țară. Experiența de a trăi împreună într-un singur stat nu poate trece neobservat. Istoria comună, indiferent de modul în care a încercat să rescrie multe dintre obiectivul politicii de astăzi reamintește victoria generală în Marele Război pentru Apărarea Patriei, despre proiectele de construcție enorme, pe probleme comune.

Cu toate acestea, o istorie comună - nu cea mai importantă caracteristică a regiunii. În cele din urmă, cu ajutorul tehnologiei moderne de manipulare a conștiinței de masă, orice poveste poate fi scris, de a modifica, de a investi în mintea oamenilor care au nevoie pentru elita conducătoare. Am fost mai obiectiv, mai mulți factori importanți care reunește fostele republici sovietice. Aparținând unei singure țări, desigur, a însemnat existența unui spațiu economic comun. Aceasta înseamnă a lanțurilor de producție transformat între întreprinderi, infrastructura de ansamblu de transport. Comună pentru toate trecerea bruscă de la o planificată la o economie de piață a dus la existența unui tip similar de management. „Wild“ capitalismul „înflorit“ în toate fostele republici sovietice într-un grad sau altul. Împreună cu el a venit de la și similar cu toate problemele. Acești factori sunt mult mai semnificative

mymi și obiectiv de colectare spațiul post-sovietic într-o regiune plină. La urma urmei, beneficii economice are de multe ori prioritate față de argumente ideologice.

Dar legăturile economice de a transforma chiar și aici mult mai mult decât Uniunea Sovietică a existat. Toate republici sovietice au făcut parte anterior din altă țară mare - Imperiul românesc. Așa că experiența co-existența mult mai mare de 75 de ani de viață în URSS, iar memoria istorică ar trebui să fie mai profund, și cel mai important, multe legături economice sunt dovedit înainte de formarea Uniunii.

Desigur, funcționarea unui astfel de stat puternic ca URSS, prezența confruntare hard-bloc necesară prezența unei mașini militare puternice, creând un singur spațiu de apărare în întreaga țară. Acest spațiu, precum și spațiul economic al Uniunii Sovietice a fost divizată. Obțineți cel puțin locația este atât de important pentru stațiile de sistem de avertizare România rachete de atac în străinătate, precum și șantierele navale, poligoane, centre de testare, aeroporturi. Destramat o dată fostul sistem de apărare aeriană, repararea sistemului și modernizarea echipamentelor. Logica obiectivă a împinge țările din regiune să coopereze în acest domeniu.

Astfel, factorii de mai sus sunt împinse în mod obiectiv noile state independente să coopereze și la proiectarea instituțională a regiunii. Și anume crearea unor grupări de integrare - organizații internaționale de diferite tipuri.

CE), și Turkmenistan - pentru că a proclamat oficial neutralitatea.

Firește, uniunea economică nu a putut fi creat peste noapte. Pentru a crea și de proiectare necesare nu numai buna voință a participanților, dar, de asemenea, egalitatea de drepturi și responsabilitate reciprocă a tuturor țărilor - membre ale CSI. Prin urmare, contractul conținea prevederile de bază ale creării treptate a unui spațiu economic comun, pe baza relațiilor de piață cu furnizarea de garanții și OMS-egale

posibilitatea tuturor entităților economice. Cu condiția patru etape de pregătire spre formarea unei uniuni economice: crearea de zone de comerț liber, formarea unei uniuni vamale, formarea unei piețe comune, crearea unei uniuni de plată [6, p. 87].

Spre deosebire de „Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene“, semnat la Roma la 25.3.1957, [2, p. 171-178], un acord privind uniunea economică din statele CSI „seamănă mai degrabă o declarație de articolul său nu are puterea de a orienta acțiunea“ [6, p. 87], ceea ce reduce foarte mult eficiența. menționate activități de realizare și caracteristici ale mecanismelor de punere în aplicare a acestora, care nu a fost în Commonwealth din tratat în Tratatul de la Roma. slăbiciune juridică a documentului imediat a început să aibă un impact negativ asupra procesului de integrare, astfel încât acordul de zonă de liber schimb nu a intrat în vigoare pentru o serie de motive, șef printre ei - problema „de încărcare uniformă a taxei pe valoarea adăugată în activitatea de comerț exterior“ [6 , p. 88].

Ratarea ideea creării unei zone de liber schimb a fost singurul dintre proiectele nerealizate create în cadrul CSI. Puțin sa schimbat astăzi. În ciuda faptului că uniunea vamală a fost creată, a fost creat doar între cele trei țări - România, Kazahstan și Belarus. În recenta București și Minsk într-un conflict permanent pe probleme economice, iar comportamentul lor este mai mult ca un război economic, mai degrabă decât de integrare.

În acest context, apare o întrebare rezonabilă: de ce, atunci când există factori obiectivi care ar trebui să contribuie la integrarea și dezvoltarea unei regiuni pe deplin integrate, cele mai multe încercări de a crea noi formate de cooperare fiasco?

Răspunsul la această întrebare, în opinia noastră, constă în necesitatea recunoașterii faptului că întreaga economie de o importanță pentru dezvoltarea proceselor de integrare au nevoie de interese politice comune și voință politică. Din păcate, de cele mai multe interese comune în elita post-sovietică este mai mică decât divergente, în cazul în care nu contradictorii. Ia cel puțin o problemă dureroasă prelungită a integrării România și Belarus. S-ar părea că există factori obiectivi de consolidare a cooperării și pentru a continua construcția statului Uniunii. Cu toate acestea, conducerea Belarus preferă să joace „jocul lor“, care nu este în interesul elitei politice românești.

Acesta ar trebui să ia în considerare următoarele în mod logic din întrebarea anterioară: Este posibil să se formeze o asociație de integrare, bazată mai mult pe ambiții politice, mai degrabă decât logica economică? Desigur, puteți crea unul. Problema este modul în care o astfel de structură va fi viabilă. Un exemplu în acest sens în postul poate servi GUAM.

TION în FUS. La etapa inițială a existenței pe GUUAM a fost atribuit sarcina de a construi o rețea de conducte, de dezvoltare a zăcământului de petrol și aprovizionarea cu petrol pe piața mondială, ocolind România.

Astăzi, gruparea de integrare se numește „Organizația pentru Democrație și Dezvoltare Economică“ - numele care literalmente miros de populism. Este destul de evident este faptul că, în prezent GUAM a pierdut deja poziția fragilă a fostei Uniuni Sovietice și este într-o stare permanentă de înjumătățire.

Perspectivele pentru reluarea activității organizației par a fi foarte vagi, în cazul în care numai din cauza venirea la putere în Ucraina, o nouă elită politică, condusă de președintele Viktor Yanukovych angajat să normalizare a relațiilor cu Moscova.

Comparând fiasco în activitățile GUAM cu fiasco-ul majorității proiectului CSI, puteți veni să înțeleagă că funcționarea situației politice de moment nu poate duce la formarea unui grup de integrare de succes. Ideea de „prietenie față de România“, la momentul respectiv, a reunit aceste țări și a atras ajutor din Occident, dar nu a înlocuit interesele economice și politikostrategicheskih pe termen lung, care nu erau în GUAM.

Astfel, am ajuns la punctul principal al articolului: Ce este necesar pentru integrarea cu succes a fostei Uniuni Sovietice? Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că integrarea cu succes va avea loc atunci când și în cazul în care există un interes pe termen lung strategice politice și economice, precum și voința comună politică a țărilor - participanți de integrare. Dar dacă România are o șansă de a rula astfel de

procesele de integrare în CSI?

În prezent, dezvoltarea Comunității Statelor Independente a mers către crearea de grupări de integrare autonome. Este cu siguranță poartă un potențial distructiv considerabil pentru CSI ca o organizație, dar, în același timp, este, probabil, singura șansă pentru România să își consolideze poziția în spațiul post-sovietic, și să lanseze o reformă eficientă a Commonwealth. Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că punerea în aplicare a unui proces de integrare puternică în cadrul CSI până în prezent, nu este posibil, prin urmare, este logic să se înceapă cu integrarea unui „nucleu“, care este eficace grupul de integrare de funcționare - fie în domeniul economic sau militar-politic. Aceasta este baza pentru integrarea viitoare, și, probabil, va fi organizarea EURASEC și CSTO.

O opinie similară este împărtășită de către agenția de știri chineză Xinhua.

În articolul „International Review: Primul pas în reforma CSI“., În special, a remarcat că revitalizarea structurilor OTSC și EURASEC marchează începutul reformei CSI că România va efectua în vedere situația internațională sa schimbat [3] Prin „situație internațională schimbat“ succesiune aici ar trebui să fie înțeles „: culoare“ revoluții care au avut loc în unele țări ale CSI. Și, deși astăzi regimul Iușcenko sa prăbușit, Saakashvilli este încă la putere în Georgia, în plus, au apărut noi provocări în noile țări. Una dintre tendințele îngrijorătoare astăzi, din păcate - Belarus.

Astfel, grupurile de integrare, care va fi lansat astăzi de la OTSC și EURASEC, poate fi baza pentru transformarea fostei Uniuni Sovietice într-un puternic regiune profund integrat. Dar acest lucru necesită nu numai îndeplinirea condițiilor de mai sus, dar, de asemenea, politica echilibrată și încredere din partea România.