Spațiul post-sovietic este în așteptare pentru reformatarea

Secțiunea moștenire sovietică

Termenul „spațiul post-sovietic“ a devenit mai degrabă un simbol convenabil al spațiului, în cazul în care includem cele 15 sau 12 foste republici sovietice, precum și cele ale statelor de facto, care au fost formate în ultimii 25 de ani.

Puteți auzi opinia că spațiul post-sovietic este sigilat și spațiul CSI de liber schimb (ALS), în cadrul acestei asociații. Cu toate acestea, cu excepția unor exemple, în special în Belarus, a cărei economie este strâns legată de România, a declarat că spațiul CSI este principala prioritate de tranzacționare pentru multe țări nu au. Chiar și în cota CEEA a comerțului intern este mult mai mic decât cu parteneri externi. Ce putem spune despre Ucraina, care în mare parte din motive politice, a redus în ultimii ani, comerțul cu țările CSI, cu toate că nu a retras în mod oficial din ALS.

Cele mai multe dintre țările din spațiul post-sovietic au politici, pe care le numim „multi-vectorială“. actori externi influențează în mod activ țările care alcătuiesc fostele republici sovietice din România, în unele cazuri, cum ar fi China în Asia Centrală, devenind un partener comercial major. Sau, la fel ca în cazul Ucrainei și Occident, și stabilirea agendei politice.

unitate umanitară a fostei Uniuni Sovietice este încă reținut de limba română, cu toate că distribuția sa în ultimele două decenii a scăzut. Acest lucru este evident mai ales, chiar și în cazul Ucrainei și Moldovei, precum și în Asia Centrală și Caucazul de Sud.

mulți factori au condus la acest lucru. În primul rând, construirea națiunilor și stabilirea elitelor naționale, reducerea unui spațiu educațional unic. De asemenea, a afectat factorii interni ai migrației de la țară la oraș, cauzate de orașe „agrarization“. În cele din urmă, generația a crescut de oameni care nu s-au născut în URSS.

viteza de integrare

Astăzi, spațiul post-sovietic este alocat cel puțin trei macro-regiune: de Vest, Caucazul de Sud și Asia Centrală. Dar, în unitatea lor nu este de ajuns - la potențiale ale diferitelor țări, și de multe ori există conflicte între ele.

Consolidarea influenței România în țările vecine, nu înseamnă că este un spațiu post-sovietic a influența sensul său. Astăzi, alinierea discursului post-sovietic, mult mai puțin discursul imperial mai puțin eficient.

Deci frică de prăbușirea fostei Uniuni Sovietice, în forma sa anterioară nu este necesară. În schimb, integrarea multi-viteză și mai mare detaliu politica externă din România în vecinătatea apropiată a crea noi oportunități.

Provocări pentru proiectul de integrare eurasiatică

Evenimente importante în Uniunea Economică Eurasiatică a fost un acord pe piața farmaceutică, precum și accesul la semnarea Codului vamal. Acest lucru este cu siguranță un moment de reper, care sugerează că integrarea, deși nu atât de repede, dar în evoluție.

Unul dintre principalele riscuri - menținerea volumelor scăzute de comerț reciproc în cadrul CEEA. Comerțul cu România este pentru statele membre CEEA o prioritate, dar comerțul dintre ele este foarte mică. Într-o măsură mai mică, acest lucru se aplică și în Kârgâzstan, unde joacă rolul factorului Kazahstan.

Astăzi, creat parțial de piața comună a forței de muncă CEEA. În ceea ce privește piața de capital și servicii, este încă o provocare pentru viitor, precum și cea mai importantă sarcină de a crea un spațiu educațional comun.

Una dintre principalele provocări ale CEEA - este în continuare dependența economiilor participanților Uniunii asupra prețurilor materiilor prime.

Desigur, pierderea Ucrainei a proiectului eurasiatic - este o lovitură serioasă pentru integrarea eurasiatică, care are un efect întârziat. Cu toate acestea, este dificil de spus care ar fi consecințele în cazul în care Ucraina, având în vedere complexitatea situației interne, a aderat la proiectul eurasiatic.

În cele din urmă, țările CEEA cetățeni specifice în timp ce încă puțin simt că el dă personal integrarea eurasiatică, sau altfel el pur și simplu nu a explicat avantajele sale. Între timp, o idee bună de a pune întrebarea și să explice publicului care dă CEEA România, nu doar politic, ci și economic. Atunci când o persoană care trece prin vamă fără pașaport la aeroport, zbor către Minsk, el poate simți. Afacerea CEEA până când lucrurile sunt mai complicate. Deși de afaceri este implicat în proiecte cu parteneri din CEEA, se simte evoluții pozitive.

Nu numai viitorul CEEA, dar, de asemenea, viitorul economiilor naționale ale statelor membre CEEA depinde de cât de bine va fi construit de interacțiune comercială în CEEA, va fi posibil, în conformitate cu acest profesor D. Evstafev crea CTN eurasiatice. sau, după cum sa menționat de către profesorul A. Mihranyan, industria consorțiile.

puzzle ucrainean

În ciuda faptului că evenimentele mondiale majore a condus la criza din Ucraina în fundal, în fosta Uniune Sovietică, el rămâne cel mai important. Se creează un sentiment puternic că autoritățile ucrainene, în principiu, ar fi destul de benefic pentru conflictul înghețat. Dar dacă să continue cu acțiunea sancțiunilor antiromânești și posibilitatea creditării economiei ucrainene?

În cazul în care împrumutul nu este (precedent miliarde a fost primit de la FMI pentru a lupta), în timp ce politica monetară restrictivă a Băncii Naționale a Ucrainei și reducerea costurilor este posibilă menținerea cursului de schimb al monedei pentru un dolar la un nivel de 30 de grame. $ 1, și creșterea PIB-ului în intervalul de 0-1%.

Laitmotivul poziției Ucrainei este o încercare de a pune România ca agresorul, iar întregul conflictului - ca o intruziune pur externă. În același timp, punerea în aplicare a acordului Minsk se datorează mai multor factori, în primul rând problema securității.

Conform planului de la Kiev, ceea ce înseamnă că demilitarizarea regiunii, dezarmarea milițiilor, transferul de frontieră, și doar apoi - probleme politice prin alegerea pe scenariul ucrainean.

Cu toate acestea, schimbările survenite în situația internațională nu apare în favoarea Ucrainei. Acest lucru se datorează dorinței unui număr de țări din UE pentru a repara relațiile cu România, spre dezamăgirea Ucrainei în elita occidentală.

În plus, diplomația de la Kiev nu a realizat progrese semnificative în construirea relațiilor bilaterale cu UE, și poziția Bruxelles nu poate compensa acest lucru.

Referendumul din Țările de Jos cu privire la soarta Ucrainei de asociere cu UE a arătat că Kievul nu a reușit să atragă alegătorii cu marca și ideea europeană. El nu a jucat în măsură datorită rolului lor și imaginea victimei. Consecințele referendumului este încă afectat de problema Țările de Jos a ratificat Acordul privind asocierea Ucrainei cu UE.

Acordul semnarea oponenți de asociere a Ucrainei cu UE în Țările de Jos. Sursa: rt.com.

Prognoza pentru Kiev dezamăgitoare

În general, în dezamăgire instabilitatea politică internă și elita din Ucraina au un impact negativ major asupra imaginii țării în Occident. Situația din Ucraina sa schimbat, de asemenea, pentru că în ultimele luni, comunitatea de experți și clasa politică au construit tactica relațiilor sale cu Washingtonul numai pe suport o singură față de Hillary Clinton.

Desigur, D. Trump nu poate fi un porumbel și un șoim care mai mult de o dată în istorie când un președinte republican. Dar, pentru a beneficia de asistență financiară pentru Kiev va acum doar mai greu.

În cazul în care nu se va ajunge la un acord cu privire la alegerile din Donbass, conflictul începe să devină din ce în ce o înghețată. sancțiuni anti-române poate fi slăbit treptat, în special din partea UE, care recunoaște faptul neindeplinirii acordurilor Minsk de ambele părți.

Înghețați în anumite circumstanțe, poate avea o valoare pozitivă. Cu toate că Kievul va fi în interesul UE și Occidentul în general, relațiile dintre Moscova și Kiev va începe să se deplaseze încet către mai multe contacte menținând în același timp situația înghețate în sud-est.

Problema din Crimeea și, în acest caz, vor fi luate în considerare separat, și apoi du-te periodic pe ordinea de zi, atunci când ar fi benefic pentru Occident, apoi du-te în umbre.

Șanse pentru soluționarea conflictelor înghețate

Noul concept de politică externă din România se referă în mod specific la necesitatea de a rezolva conflictele etno-teritoriale în spațiul post-sovietic. Face posibilă și necesară numai prin negocieri. Dar, în viitorul apropiat, în majoritatea conflictelor soluție rapidă prin negocieri nu este vizibil.

În ultimii 25 de ani au demonstrat că procesul de dezintegrare a Uniunii Sovietice este încă în curs de desfășurare.

Existente „conflicte înghețate“ - în multe feluri moștenirea de perioada sovietică, sau chiar perioada de pre-sovietice. După prăbușirea Uniunii Sovietice în spațiul post-sovietic există noi linii de conflict, de exemplu, există un număr de potențial și flare periodic disputele din Asia Centrală.

conflictele înghețate disponibile rezolvate rapid este aproape imposibil. Cu toate acestea, problema este, de asemenea, faptul că decizia de a lua în considerare astăzi.

„Înghețarea“ condițiile Karabach - este o decizie, iar sarcina principală - pentru a minimiza violența. În Transnistria de decontare poate fi văzută mai bine - la urma urmei, acest conflict nu este severă, există atât de mulți refugiați. Noi menținem relația cu statul, „mama“. Economie și grupuri financiar-industriale ale dreptului și interacționați malul stâng.

Fosta Uniune Sovietică astăzi este doar conflictul transnistrean are o șansă pentru o soluționare reală.

Rezultatul va depinde în mare măsură de modul în care conflictul va fi soluționat ucrainean, și cu privire la modul de relații se va dezvolta de-a lungul liniei Romania-Vest. Cu toate că din nou pentru a schimba statutul Transnistriei și decide cu privire la modelul planului Kozak în viitorul apropiat să vorbească prematur.

Se speră că o astfel de transformare moale, se va întâmpla cu Ucraina, deși, desigur, va fi nevoie de timp, schimbările politice interne de la Kiev, și va depinde în mare măsură de modul în care se va modela mediul internațional.

Uzbekistan după Karimov

O altă tendință importantă - este autoritatea de tranzit din Asia Centrală. În viitorul apropiat, procesul așteaptă Kazahstan. Și nu faptul că există, de asemenea, procesul se desfășoară fără probleme, atât în ​​Uzbekistan.

Uneori, ca să spunem că au avut loc elitele naționale în țările post-sovietice. Dar este într-adevăr?

Tranzitul de putere pentru noi lideri, inclusiv în Uzbekistan, poate și ar trebui să fie luate în considerare numai pe termen lung. Există încă o mulțime de riscuri în ceea ce privește lupta clan, liberalizarea economiei, relațiile cu vecinii, în cele din urmă, doar sărăcia.

Președinte al Consiliului ECE Tigran Sargsyan, Președintele Uzbekistanului Shavkat Mirziyoyev și Prezident Rumynii Vladimir Putin. Sursa: bbc.co.uk.

Cu un grad ridicat de încredere putem spune că noua conducere a Uzbekistanul va continua să echilibru între Est și Vest și să se joace fără a da în același timp contradicțiile preferință clară între România și China, nici una dintre părți.

Situația din jurul Uzbekistan poate fi un indicator al modului China și România sunt forțe externe pentru a menține stabilitatea în țară, pentru a asigura stabilitatea graniței kârgâză-uzbecă, echilibrul general al forțelor din regiune, în cazul în care este probabil o deteriorare a situației.

Desigur, înainte de noua conducere a Uzbekistanului, de asemenea, va fi o gamă largă de probleme. Astăzi, Islam Karimov rețete ori sunt bune doar în parte. Există o mare probabilitate ca clasa politică Uzbekistan destul de pregătită pentru perioada de tranziție a reformelor. Cu toate acestea, punerea sa în aplicare va fi nevoie de clanuri majore consens și grupuri de interese, din care va depinde viitorul Uzbekistan.

factor de China

Influența China și România în Asia Centrală - și economic și politic - mult mai puternic decât influența Occidentului. Cu toate acestea, pentru România însăși în cooperarea cu China în regiune, există o serie de provocări importante. Este vorba despre expansiunea economică a Chinei, reorientarea rutelor de transport de hidrocarburi în China, proiectele Chinei de infrastructură pe teritoriul Uzbekistan și alte țări din Asia Centrală.

În plus, ar trebui să fie pregătită pentru faptul că, după pătrunderea în economia va începe creșterea militară și politică a Chinei în regiune.

În același timp, destabilizarea Asiei Centrale nu au nevoie de România sau China. Agravarea situației din Asia Centrală va crea pentru sursa de la Beijing de instabilitate la frontiera sa de nord-est cu perspectiva transferului problemei de instabilitate în Xinjiang Uygur Regiunea Autonomă a Chinei, acasă la mulți musulmani nemulțumiți la Beijing.

Dar principala linie de tensiune geopolitică în China se desfășoară în largul mării în est, și liniștită din spate foarte important pentru Beijing.

Acest lucru crește probabilitatea ca regiunea Asiei Centrale nu este transformat într-un câmp de luptă în România și China. Tot astăzi, noua conducere a Uzbekistanului a lansat un important proces de normalizare a relațiilor cu vecinii săi - Kârgâzstan și Tadjikistan. O mare parte a regiunii va depinde de rezultatele acestor eforturi.

Desigur, riscurile sunt ridicate, dar astăzi, pentru mulți este clar că, fără o cooperare strânsă cu România dezvoltarea constructivă a spațiului, pe care îl numim post-sovietic, absolut imposibil.

În acest caz, doar actorii publici regionale și globale în formatul de cooperare poate fi eficientă.

Alexander Gushchin, k.ist.n.,
șef adjunct al Departamentului de țări post-sovietice RSUH